ale podmínky přepracování?? Nebude to náhodou energeticky náročnější, než ziískané palivo?
Odpovědět0 0
Takže řešíme náhradu paliv z ropy tím že budeme dělat paliva z plastu který se vyrábí z ropy? A až dojde ropa tak budeme hledat další náhradu? Trochu krátkozraký řešení vzhledem k tomu kolik času a peněz sežere vývoj a vzhledem k tomu že uplatnění to bude mít po relativně krátkou dobu vzhledem k poptávce po ropných palivech. Bylo by lepší se věnovat vývoji technologií pro efektivní a ekologickou výrobu elektřiny a vývoj co nejefektivnějších a nejšetrnějších akumulátorů.
Odpovědět0 2
Pro začátek by bylo mnohem účinnější prostě omezit výrobu a použití plastů. Tedy tam kde nejsou potřeba. (tedy neřešit brčka, která jsou užitečná a hygienická, ale řešit halířové gadgety na jedno použití)
Odpovědět3 0
Díváte se na to špatně. Řešíme v podstatě recyklaci plastů. Technologie pro efektivní a ekologickou výrobu elektřiny je jistě velmi žádoucí, ale těch 5 miliard tun plastů nás nezbaví. Tohle tomu může aspoň trochu pomoci.
Odpovědět2 0
Dívám se na to tak, že i když v době kdy se to dostane na trh nebude většina aut jezdit na elektřinu z baterií nebo vodíku, což je nepravděpodobný, tak jde o palivo vyráběný ne z primární suroviny ale z odpadu, který se podobně jako spalovací motory snaží nejen EU eliminovat. Navíc pokud dobře počítám na základě tohodle článku
https://www.enviwiki.cz/wiki/Spotřeba_energií_v_dopravě tak aktuálně se ročně spotřebuje na výrobu paliv množství ropy odpovídající přibližně polovině té zásoby polypropylenu kterou teď máme, jenže zároveň se taky 80% roční spotřeby ropy použije právě na paliva, zatím co na výrobu polypropylenu se spotřebuje jen zlomek z toho zbytku. Sice jsem nenašel roční produkci PP odpadu, ale bojím se že nebude převyšovat spotřebu. Jasně. Chybí mi hodně dat na relevantní výpočet jestli bude dostatek PP na výrobu toho paliva, ale z logiky věci je uplatnění něčeho takovýho ruská ruleta. To bych se spíš zaměřil na recyklaci plastů a hledání jinýho paliva resp. pohonu obecně.
Odpovědět0 0
Ale vzdyt se z toho nemusi delat jenom nafta, ale mnohe dalsi organicke slouceniny. Kdo nechce hleda duvody, kdo chce, hleda zpusoby.
Odpovědět0 0
Resi se jak znicit plasty, ktere se samy nerozlozi ani za tisic let. A kdyz pri tom dojde k recyklaci na surovinu, ze ktere se neco muze vyrobit, tak je to prece plus, pokud to bude za rozumne naklady.
Odpovědět0 0
A vyplatí se to? Myslím oproti třeba spálení v elektrárně. Superkritická voda není zrovna energeticky nenáročná legrace. A navíc, výsledkem operace není hotové palivo, ale cosi podobného ropě, co se musí dále zpracovat.
Odpovědět1 0
Spíše ne, ale tohle je jen první verze a časem jak už to tak bývá příjde někdo na zlepšení, jak to udělat levněji.
Tohle je zatím jen teoretický výzkum a praktické využití tak za 10 let
Odpovědět1 0
Snad. Spíš se obávám, aby ekofašos neprosadili, že se to rozjede hned naplno, za vydatných dotací. Zdaleka by to nebyl první případ, kdy ekomagor zařve "zelená" a pár podnikavců na tom pak vytáčí miliardy a fakt, že to ve skutečnosti škodí je logicky naprosto nebere.
Odpovědět5 0
Autoři tvrdí, že se to i přesto vyplatí, nicméně víme, že praktické nasazení za prvními předpoklady většinou pokulhává. Takže kdo ví.
Odpovědět2 0